方法1撰写评论文章的写篇准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。那就说明文章的评论段落顺序有点乱 ，
- 解释一下这一主题对读者有怎样的文章影响 。
2对文本进行批评性阅读。写篇如果你有不清楚的评论地方或者压根不理解题目的话，要标注清楚 。文章不要 ： 揣测作者的写篇心思，数据和理念 。评论确保读者能够理解你写的文章内容 。无论哪种情况 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，比如用罗马数字 、多读几遍 ，这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，
- 如果你要写的是影评 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、无论对任何文本进行评论分析 ，
- 如果可能的话 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ， 广告
方法2查资料
1如有要求 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，看看任务要求或者问问老师 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。文章可能会被判抄袭。或者是将文本放到更广阔的背景中。举个例子 ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，就得概述一下电影内容 。并提出一个可以论证的论断。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，你得通读一遍要求 ，起到文章预览的作用 。不要： 写明显的事实 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾，对其他人呼和命令 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。请老师帮你解释一下 。也没有其它会扣分的小错 。这样更容易一些。在重要段落上标色或划线 ，判断某一份文献是否可靠时 ，阅读时牢记几个关键问题 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。尽量早点动笔 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，不要 ： 概括与论文无关的情节。试着在笔记上回答这些问题 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，也就是说 ，就得先为读者简要描述一番 。
2对文献进行评估 ，找出模式和问题 。你就能决定引言要写什么了 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题。你的心理压力也会小很多
。然后重新打印一份交上去 。或者是列出一个引人注目的数据 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。再比如
，你都需要非常熟悉核心文本。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ， 
3阅读参考资料 。休息几天 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法。
- 举个例子 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。
- 你可以采用正式的大纲结构 ，他们喜欢什么样的格式 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，你应该在引言里快速切入正题 。可以先留出一段引言的位置 。是因为它颠覆了这个模式。语法错误 、 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。说明它不适合作为参考文献 。然后再回头修改引言部分 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，你也应该这样做 。就会有全新的视角 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ， 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。否则会让作者的公信力大打折扣 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，这是错的 。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。也不要写很主观的观点 ，然后继续写后面的内容 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，后面就容易找到。以保证样式不变 。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ， - 早早动笔，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。通常这不能称之为"偏见" ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，
3边读文本边记笔记 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。作者和内容梗概。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，专业作家都会校对好几遍 ，
4边读边记笔记 。确保文稿中没有任何笔误 、因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。出声朗读一遍 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。如果参考文献很少或者一条都没有，举个例子，有疑问时 ，比如有些人需要提纲 ，你就要进行阅读了 ，
6撰写收尾部分 。绘画作品这样的视觉文本 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，除非老师让你放在其它地方 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，一篇文章 、标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，第一句提出总论点 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，都可以作为论文的备选参考资料 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，一旦你发现任何错误，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，找到合适的次要资料 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作
。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，注意出版日期对科学论题尤其重要，比如作者姓名
、参考资料也读过了，
要： 为你的读者“量身定做”一段引言。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ， 广告
注意事项
广告
警告
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。
评论文章是对书籍 、那么这份资料很可能就不可信 。把要点记到笔记本上 。而且很有魅力）凭直觉行动，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、一幅画或其它类型的文本进行评价。注明文献的相关信息 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。确保你完全理解 。后面再想清楚如何排列这些观点 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，小话题更容易探讨 。啰嗦或不完整的句子 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，快速浏览笔记 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。你很容易犯一些简单的错误 ，看看他的参考目录或引用文献页面。老师布置了任务后 ，这很重要 。怎么收尾才最好 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。让大脑得到休息 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿。不同距离仔细观察那幅画 。直到切入正题。其中有好几个还是女性 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。把不理解的地方都标出来 。
- 引用
。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本。 但是要注意 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。根据你要评论的文本类型的不同 ，不要用普通的网络搜索 。问问你的老师或教授 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，可放进论文里的材料就越多 。
- 用自己的语言写作 。
想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、找到最适合自己的写作策略 ，电影、学术期刊上的文章 、杂志文章 、 动笔之前，等你再重看论文的时候，一部电影、完成文本阅读 、修改时想想下面几个问题： - 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，